前言

經常有基督徒說在信仰上有疑問，需要找尋答案。其實你要找尋什麼答案?
一個經得起邏輯驗證的答案?
還是要一個不需要邏輯，單從信仰角度出發的答案呢?
如果是前者，請先學習何謂邏輯，並學懂如何批判自己的信仰。
中間的過程可能是痛苦的，但你最終會在智慧上有所進步，最後你不需倚靠信仰亦可得到心靈上的滿足。
如果是後者，恭喜你。答案根本不需要思考，任何一句說話都已經是你要的答案。
中間並不需要過程，你只要信，就可以。但你最終得到的只是心靈上的安慰而不是智慧。

有疑問，就要思考
邏輯不是萬能，但絕對是對錯的最基本依歸
合邏輯的答案依然需要驗證
但違反了邏輯的答案，壓根兒沒有接受的理由
有人說信仰需要理性與感性並重
但當你要找尋答案，那麼你最後都需要選擇那一個行先: 是理性，抑或感性?

本網目的就是在於指出一些和基督教有關的言論、行為，並用基本的邏輯概念去分析，指出這些看似合理的言論及行為其實是如何荒謬。

2011年1月2日 星期日

神的愛：講一套做一套

節錄:格林多人前書第十三章四至七節

愛是忍耐、體諒；愛從不嫉妒、不張狂、不自誇；不粗魯、也不為己；不動怒、不記仇；愛不喜歡不義，只喜歡真理；愛是凡事包容，凡事相信；凡事盼望，凡事忍耐。

1.神創造世人，又要人朝拜佢，對佢感恩，依d叫不張狂、不自誇?
2.觀洪水滅世，殺埃及人子弟，這是不粗魯、也不為己；不動怒、不記仇?
3.聖經記載對異教徒的行為是愛是凡事包容，凡事相信；凡事盼望，凡事忍耐?
4.神視愛為真理，但行為卻表達不到愛，不是說愛不喜歡不義，只喜歡真理?
張貼者： 於
標籤：

1 則留言:

  1. peterwong2011年2月26日 上午11:05

    有人常常說邏輯雖不可證明什麼是對,但卻可證明什麼是錯.
    邏輯不可證明什麼是真理,但邏輯卻可證明什麼不是真理.
    "上帝存在"過不了邏輯的門檻,即可證"上帝存在"必然是錯."上帝存在"必然不是真理.
    今試問,那"上帝不存在"是不是一條真理?
    如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是對?
    如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是真理?
    你不是證明了"上帝不存在"是對的嗎?
    你不是證明了"上帝不存在"是真理嗎?

    真係好服你,你從未見過真銀紙,但係卻可以分辨出那一張係假銀紙,勁!

    如果你是真心求道,認真對待你自身之學問.
    可以去下面的網址讀讀牟宗三先生的一遍文章.
    "中國哲學十九講"的第二講---"兩種真理以及其普遍性之不同"
    看看是否如你所說,真理只得一種,沒有分科學真理與非科學真理,免做井底之蛙.

    http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7952117.html

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)