有人常常說邏輯雖不可證明什麼是對,但卻可證明什麼是錯.邏輯不可證明什麼是真理,但邏輯卻可證明什麼不是真理."上帝存在"過不了邏輯的門檻,即可證"上帝存在"必然是錯."上帝存在"必然不是真理.今試問,那"上帝不存在"是不是一條真理?如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是對?如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是真理?你不是證明了"上帝不存在"是對的嗎?你不是證明了"上帝不存在"是真理嗎?真係好服你,你從未見過真銀紙,但係卻可以分辨出那一張係假銀紙,勁!如果你是真心求道,認真對待你自身之學問.可以去下面的網址讀讀牟宗三先生的一遍文章."中國哲學十九講"的第二講---"兩種真理以及其普遍性之不同"看看是否如你所說,真理只得一種,沒有分科學真理與非科學真理,免做井底之蛙.http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7952117.html
有人常常說邏輯雖不可證明什麼是對,但卻可證明什麼是錯.
回覆刪除邏輯不可證明什麼是真理,但邏輯卻可證明什麼不是真理.
"上帝存在"過不了邏輯的門檻,即可證"上帝存在"必然是錯."上帝存在"必然不是真理.
今試問,那"上帝不存在"是不是一條真理?
如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是對?
如果是,為何又說邏輯不可證明什麼是真理?
你不是證明了"上帝不存在"是對的嗎?
你不是證明了"上帝不存在"是真理嗎?
真係好服你,你從未見過真銀紙,但係卻可以分辨出那一張係假銀紙,勁!
如果你是真心求道,認真對待你自身之學問.
可以去下面的網址讀讀牟宗三先生的一遍文章.
"中國哲學十九講"的第二講---"兩種真理以及其普遍性之不同"
看看是否如你所說,真理只得一種,沒有分科學真理與非科學真理,免做井底之蛙.
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7952117.html